關注領域
國防與安全
軍事衝突的風險、同盟的變動與國防產能的缺口，影響企業在哪裡投資，也影響哪些產業會接到國防訂單。本領域追蹤朝鮮半島、台灣周邊與南太平洋的安全情勢，各國的同盟條約與國防立法，以及無人機、造船等國防產業如何擴充產能。
目前收錄 9 篇分析
DMZ 地雷爆炸之後：南韓的「相應措施」與朝鮮半島的升級風險
2026 年 9 月，南韓營長在非軍事區踩到北韓地雷，聯合國軍司令部判定違反停戰協定，措辭比 2015 年保守。2015 年的同類危機一路升到交火，最後以停止擴音廣播交換北韓的遺憾表態；這次南韓已拆除擴音器，北韓拒絕談判邊界，危機升到多高，取決於雙方選擇的回應手段。
沙烏地、土耳其與巴基斯坦結盟：中東正在建立美國之外的第二層安全網
《麥加聯合防衛協議》約定任何一國遭到武裝攻擊，都視為對三國共同的攻擊，措辭立刻讓人聯想到 NATO 第五條。但若只把這份協議看成另一個 NATO，就會錯過更重要的變化：區域強權不再只能從別人設計的架構中選邊。七十年前的巴格達公約幾乎畫出同一條地緣軸線，如今改變的是誰在設計架構。
南太平洋新秩序下的巴紐：《Pukpuk 條約》安全結盟，多市場避險，外交只說一半
巴布亞紐幾內亞一方面依《Pukpuk 條約》與澳洲結盟、開放美軍使用設施，另一方面與北京維持經貿合作，並讚揚中資開發案。這種「分艙式結盟」看似在避險，但國安、港口與能源基礎建設的界線愈來愈模糊，政策模糊的代價正急速上升。
誰擁有戰場知識：烏克蘭、盟國與軍工企業的利益邊界
烏克蘭戰場正向世界輸出一種極為稀缺的資產：高強度作戰下累積的技術知識。各國軍方與企業都在爭取這些經驗。這筆交易的技術價值不難理解，風險分配卻從一開始就不對稱，也劃出了烏克蘭、盟國與軍工企業之間的利益邊界。
日本與菲律賓談海域，中國卻在台灣東側假扮執法者、推進灰色地帶
日本與菲律賓啟動海域劃界談判，原本是標準的海洋法程序。北京卻迅速把這場談判改寫為主權衝突，並以此為由在台灣東側派海警巡航、騷擾商船，想靠日常化的行動營造「可執法」的假象，對西太平洋的安全秩序形成壓力測試。
稅制誘因進入軍工現場：美國如何用 Opportunity Zones 補強造船與潛艦產能
美國軍工能力的壓力，正在從國防預算表延伸到產業底層。對海軍來說，潛艦與軍艦不是簽約後就能立即交付的產品，而是由船廠土地、乾塢、焊工、鑄鍛件、模組製造與長期訓練體系一起撐起的產能。探討美國如何利用機會區（Opportunity Zones）稅制動員長期私人資本、重建海事製造能力。
安卡拉峰會前的北約裂痕：歐洲面對美國加速抽離的安全現實
7 月登場的北約安卡拉峰會，因美以與伊朗的衝突升高、美歐出現戰略裂痕，成了北約未來走向的壓力測試。美軍計畫從歐洲撤出情監偵、空中加油、空中打擊等關鍵資產，歐洲盟國要在防衛上自立，面臨極大的時間壓力與產業整合難題。
第一島鏈進入制度化：2027 NDAA 參院版本如何調整印太安全架構
美國參議院 2027 NDAA 草案把「台灣安全合作倡議」擴大為「第一島鏈安全合作倡議」，並納入菲律賓，顯示華府正把印太安全從政策宣示推向制度設計。這對台灣國防與科技產業有何影響？
無人機新冷戰：日本如何擺脫中國依賴，重建國家級無人機產業？
無人機正在重塑現代戰爭規則。探討日本在經濟安全保障政策下，如何擺脫對中國無人機供應鏈的依賴，重建具備長期競爭力的國家級產業體系。