關注領域
地緣政治與國家安全
當貿易、科技與軍事的界線同時模糊，國家安全不再只是國防部門的議題，而是企業選址、供應商審查與資本配置的前提。本領域追蹤主要強權的戰略調整、同盟結構的重組，以及這些變動如何一層層傳導到產業決策。
目前收錄 10 篇分析
一份發不出的聲明：中國飛彈試射，照出太平洋外交的深層戰場
中國潛艦向太平洋試射戰略飛彈之後，論壇外長沒有發出聲明。一份發不出的文件比措辭強硬的公報更值得研究：同一套共識制度，1985 年讓小國約束核武強權，2022 年擋下北京的區域安全安排，如今擋下的是論壇自己想發的那份文字。制度沒有改變，變的是利益結構。
沙烏地、土耳其與巴基斯坦結盟：中東正在建立美國之外的第二層安全網
《麥加聯合防衛協議》約定任何一國遭到武裝攻擊都視為對三國共同的攻擊，措辭立刻讓人聯想到 NATO 第五條。但若只把它看成另一個 NATO，就會錯過更重要的變化：區域強權不再只能從別人設計的架構中選邊。七十年前的巴格達公約幾乎畫出同一條地緣軸線，改變的是誰在設計架構。
南太平洋新秩序下的巴紐：《Pukpuk 條約》安全結盟，多市場對沖，外交只說一半
巴布亞紐幾內亞一方面推進與澳洲《Pukpuk 條約》結盟並開放美軍設施，另一方面與北京維持經貿合作並讚揚中資開發案。這種「分艙式結盟」看似避險，但在國安、港口與能源基礎建設邊界模糊的當下，政策模糊的代價正急速上升。
從南島親緣到領土主張：中國學者把巴丹群島推入新的主權爭議
中國暨南大學主辦的巴丹群島主權研討會，援引地理、族群、殖民史與條約邊界，宣稱巴丹群島是台灣向南延伸的島嶼，在法律上應屬中國所稱的「台灣島」。此事件揭示了文化與歷史論述如何被編織進呂宋海峽的地緣戰略博弈中。
中國飛彈試射刺痛南太平洋：索羅門群島抗議背後的安全與經濟盤算
中國在南太平洋試射潛射彈道飛彈後，索羅門群島總理馬修・瓦雷公開表達抗議。索羅門群島過去幾年被視為中國在南太平洋最接近的夥伴之一，2019 年與台灣斷交後轉向北京，2022 年又與中國簽署安全協議。如今由總理出面批評中國軍事行動，代表南太平洋小島國面對大國競逐時，開始把安全尊嚴放在經濟利益前面。
日本與菲律賓談海域，中國卻在台灣東側假扮執法者、推進灰色地帶
日本與菲律賓啟動海域劃界談判，原本是標準的海洋法程序。北京卻迅速將這場談判改寫為主權衝突，藉此在台灣東側展開海警巡航、騷擾商船，企圖藉由日常化行動建立「可執法」的假象，對西太平洋的安全秩序進行壓力測試。
世界各國抨擊中共「民族團結法」：最不團結的政權，才需要把團結寫成法律
中國將內部同化政策與外部長臂管轄，包裝成一部「團結」法律。這部法不僅暴露了中共內部的不安全感，更引發全球民主陣營對於跨境鎮壓的強烈反制。
安卡拉峰會前的北約裂痕：歐洲面對美國加速抽離的安全現實
7 月登場的北約安卡拉峰會因美以對伊朗衝突升高及美歐戰略裂痕，縮影了北約未來的壓力測試。隨著美軍計畫撤出歐洲關鍵的情情監偵、加油、空中打擊等核心資產，歐洲各盟國在防衛自主上面臨極大的時間壓力與產業整合難題。
第一島鏈進入制度化：2027 NDAA 參院版本如何調整印太安全架構
美國參議院 2027 NDAA 草案將台灣安全合作倡議擴展為第一島鏈，納入菲律賓等盟友，顯示華府正將印太安全從政策語言轉向制度設計。這對台灣國防與科技產業有何影響？
土地戰略時代來臨：芬蘭拒絕中國企業購地案背後的國安新規則
芬蘭國防部否決 14 件非 EU／EEA 買方的芬蘭不動產購買許可，申請者包含中國企業；否決理由是交易危及國家安全。帶你了解企業海外購地的新視角。